【案例库2024-03-1-404-015】罗某皇受贿案——价格认定意见的审查规则
关键词：刑事 受贿罪 交易型受贿 价格认定意见 证据
基本案情
被告人罗某皇系某公安局分局局长，利用职务上的便利，向他人索取财物 折合150.7036万元，为他人谋取利益，收受他人财物折合539.45万元，共计690.1536万元。具体犯罪事实如下：2013年底，罗某皇欲以明显低于市场价格 的200万元购买胡某海开发的某小区两套房产，胡某海开始并不同意，但在罗某 皇的反复坚持下，胡某海碍于罗某皇系某公安局分局局长的身份，同意出售该 两套房产。2015年2月，被告人罗某皇欲以明显低于市场价格的20万元购买胡某 海开发的某小区两个子母车位，胡某海开始不同意，但在罗某皇的反复坚持下 ,胡某海碍于罗某皇系某公安局分局局长的身份，同意出售该两个车位。经价 格认定，上述两套房产的市场价格分别为165.0832万元、165.9734万元，两个 车位的市场价格分别为16.1368万元、23.5102万元。上述房产和车位市场价格 与被告人罗某皇实际支付价格差额共计150.7036万元。2016年9月，被告人罗某 皇收受章某荣使用的雷克萨斯小型越野客车一辆，经价格认定为31.05万元。
（其他犯罪事实略）
被告人罗某皇的辩护人对罗某皇收受的房产、车位、车辆价格认定意见提 出异议。
江西省安义县人民法院于2022年11月3日作出（2022）赣0123刑初7号刑事 判决：被告人罗某皇犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一 百万元。宣判后，没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判认为：判断涉案房产是否属于明显低于市场价格，应以同类 别、同时期、同地盘、同结构、同楼栋等最近似品质的价格为样本比较，认定 交易时的市场价格；车位、车辆的价格认定规则亦同。本案涉案房产、车位、 车辆价格认定意见属于可以证明案件事实的材料，可以作为证据使用。经审查 ,价格认定意见与查明的事实相符，足以认定相关购买价格明显低于市场价格 ,价格认定意见真实、合法、有效，可以作为定案根据。综合考量本案犯罪事 实和被告人罗某皇的量刑情节，故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
价格认定意见属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法 〉的解释》（法释〔2021〕1号）第一百条规定的“有专门知识的人就案件的专 门性问题出具的报告”，可以作为证据使用。对于价格认定意见，参照鉴定意 见进行审查与认定。经查证属实的，可以作为定案的根据。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第385条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释 〔2021〕1号）第100条
一审：江西省安义县人民法院（2022）赣0123刑初7号刑事判决（2022年 11月3日） |